Жириновский скорее мертв, чем жив. Но меня волнует иное — он светлый или темный?

Изначально я хотел поместить эту статью в раздел кшатриевский – «публицистика», но в процессе ее написания понял, что поднял в ней «планку» выше кшатриевского понимания, а потому и разместил тут – в разделе «мировоззрение». Прошу понять и простить. Речь вроде как и политике идет, а на самом деле – вовсе нет.

Насчет политики то все как раз предельно ясно – за все более чем 30 лет своего существования в политическом поле России (с 1990 года) сам Жириновский не сделал ничего – ни полезного, ни особо вредного, — говорильни было много (и многих он этой говорильней повернул в свою сторону; кого? тех, кто судит по словам, а не по делам – 10-11%, что не мало), много было эмоций и экспрессии, но не более того. Я о другом тут хочу вам сказать.

Взять того же Горбачева. Ему сейчас 96 лет. Он еще и меня с вами переживет, будьте уверены. Его физическое тело очень берегут – он совершил «подвиг» для НИХ. Он перешел в их стан на уровне атмана (высшего Я). Причем на наших с вами глазах (хотя часто и подслеповатых). С ним все предельно ясно. Или взять «товарища» Гитлера. Он вообще никакого подвига не совершал, но его не зря ценили до 1964 года. Он родился, вырос и действовал таким, каким и был рожден, и это у него получалось в высшей степени не плохо. Поэтому и к нему нет, не было и не может быть никаких претензий. Отработал парень по полной программе. Молодец! Но вот по Жириновскому не могу понять, хоть убейте. И это меня раздражает. Зря, конечно, поскольку на уровень сознания атмана в данной конкретной жизни выйти тут не может никто из людей, да и старцы «Ордена Гора», я думаю, тоже… Но все-таки. Человек умирает на наших с вами глазах, и это человек, который известен всем в России, — без исключения (кроме новорождённых, конечно).

Не важно сколько он принял в себя или «принял якобы» жидкости, почему-то именуемой «вакциной», — 6 или 8 раз, а потом все-таки заболел, а важно то, что ждет его дальше, уже после смерти (смены мерности).

И тут у меня в «телеге», на одном из каналов, был такой диалог – день или два назад:

«Дорогие подписчики и гости канала! Состояние здоровья лидера ЛДПР Владимира Жириновского, заболевшего, несмотря на декларацию о якобы 8-ми прививках, к-вирусом оценивается врачами как критическое…» Там длинный текст, но суть далее.

— Неужели он светлый? Или плохо отработал дрянь темных?

— Вывод можно сделать один: если Жириновский тёмный, то его просто кинули, не считают за «человека», а если светлый, то он – полный даун. В любом случае – хреново. Короче, я буду одним из первых, кто будет настаивать на интервью с ним, даже не дожидаясь его 40 дней. Почему? Чисто лисье любопытство.

— Жириновский все же человек. Дай Бог ему здоровья. Хоть, может, и является в данной ситуации «козлом отпущения».

— В этом мире смертны все.

— В декабре Жириновский в эфире радио «Комсомольская правда» сообщил, что вакцини-лся от кор.вир. 8 раз. По словам политика, он делает новые при-ки достаточно часто – раз в два месяца вместо рекомендованных Минздравом шести.

Но речь даже не об этом. Даже не о будущем ЛДПР, как одного из проектов прошлого КГБ еще СССР. Речь в данной статье только и лично о самом Жириновском. Что его ожидает? Кто он такой? Гитлер? – Не думаю. Горбачев? – тоже не соответствует. Что-то между ними? Скорее всего, да, так и есть. Он хотел при жизни быть Горбачёвым и при этом не забывать и о роли Гитлера? Верно, именно так – он одновременно хотел усидеть на двух противоположных по качеству «стульях». Да, но зачем? В силу собственного незнания о том, как устроен мир на самом деле? Похоже на то.

Он родился всего лишь в 1946 году. Он, в сравнении с Горбачёвым, еще совсем молодой вообще-то. В 2022 году ему будет всего лишь 76 лет. А это «детский возраст» для тех, кто пользуется «ваннами», которые омолаживают физическое тело. Правда, доступ к таким ваннам имеют только особо избранные, но… разве Жириновский не из их числа?

Я не знаю, а потому то у меня и возник вполне естественный вопрос – кто такой в данном конкретном воплощении «Жириновский»? Он светлый или тёмный? Если он светлый, его ошибки в жизни более чем ужасны – умножайте минимум на три от ошибок Ельцина (а я всегда считал Ельцина – светлым мужиком) – тут темная Навь обеспечена на длительнее годы вперед. Но если он из темных, почему его никто не пытается спасти? Он слишком мелкого пошиба для них? Так, «мальчик на побегушках»? Ответы на эти вопросы скоро всем нам будут предоставлены. Во всяком случае тем из нас, кому интересно. За какую версию лично я? Я думаю, что у Жириновского все будет хорошо – он просто слишком мелкий из темных. Но чисто интуитивно. Не более того. Деда не спрашивал принципиально, мне самому интересно узнать.

На площадке дзен статья набрала 60244 прочтений

Все фото из открытых источников

Личная помощь на развитие сайта:
Сбербанк: 5336 6902 6444 1223
Юmoney (кошелек): 410019267247669

ЛИЧНАЯ ПОМОЩЬ САЙТУ, ЕСЛИ ХОТИТЕ 2 СТАТЬИ ИЛИ ВИДЕО В ДЕНЬ

ЛИЧНАЯ ПОМОЩЬ САЙТУ, ЕСЛИ ХОТИТЕ 3-4 СТАТЬИ ИЛИ ВИДЕО В ДЕНЬ

Так же нужны мужские и женские голоса для озвучки визуализаций. Те, кто готов попробовать свои силы в этом нелегком деле (опыт работы с другими людьми уже есть), присылайте с вашими контактами аудиофайл с голосом на почту (длительностью не менее 1 минуты). Адрес почты в «шапке» сайта. Возможно, он подойдет.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *